购买经历
某天晚上，对着路灯上的污渍纹路比较起天虎102(光阑圈到85)apo和艾利85ED，发现差距太大了，一时兴起，就卖掉了艾利85，准备升级。起先买了一只观鸟，光轴不正，又被某代理商坑了不让退货，修了一回没好，换新后直接亏钱出手了。转向艾利96APO，也就是TS 96APO，外网好评不少。由于之前的教训，购买之前坚决要求艾利给我用干涉仪测一遍，有了结果，我才终于下手。
干涉仪是在632.8nm检测的，参考96F6三片的设计，在这个波段本身就有不小的球差了，这个结果还算可以，就是彗差有点大。
目视检查
物镜到手之后，在一个pvc直筒镜筒上仔细做了机械准直，然后和天虎102+新买的GSO介质膜天顶做了对比，结果竟发现96APO色差比102APO还小一点。我有点意外天虎102居然有偏向一侧的色差（这次对比中艾利96也有一点点偏向一侧的色差）。
确认光学没有问题之后，就完成了封面图的镜筒主体，这时候惊吓出现了：使用GSO介质膜天顶观测远处的led灯，竟然有微小但可辨的色差！经过多番对比排查，发现介质膜天顶居然有色差！后来我再买了一个天虎的介质膜天顶，发现也有轻微色差。之前天虎102上发现的色差就是GSO天顶造成的。
在前面排查色差的过程中，我发现艾利96物镜上的螺丝全都是松的，镜片全靠压圈固定住。尝试拧了几下，发现对偏向一侧的色差毫无影响（实际上GSO介质膜天顶镜造成的色差要比物镜镜片略微偏心造成的色差大得多，所以根本看不出来物镜偏心的影响）。后来使用延长筒接目镜检测，就发现前面实际上已经把镜片调歪了。结合了镜片偏心的仿真结果，总算把镜片偏心的色差调好了，甚至比第一次测试的时候更完美了。
这时候我很纠结，要不要返厂让艾利检查一遍，最后还是决定自己先做一次检测。如果有问题，也有充分的理由让厂家再调一遍。
Winroddier测试
本来想用织女星做下星点测试，没想到我的艾顿skyhunter又一次在观测现场当场死机，只能用人工星点了。
第一波测试人工星点放在18米处，G通道亮度相当可以，B通道就一般，R通道就很暗。有点意外，G通道的10组测量结果都集中在0.97~0.976，一致表明这个镜片状态极佳。R通道0.943，B通道0.877，也符合对应的仿真结果。
第一次测试结果有点太高了，后来我又把人工星点放到30米远重新测试了一遍，结果因为更接近无穷远，测出来的数据更高了，集中在0.980-0.988，这样看APO物镜调心并不难。不过由于太远了，R、B通道太暗了，拉满海康178的1s曝光和20dB增益都看不清盘面，只能作罢。
可以看到，艾利96的焦内外衍射环远算不上完美，但是软件给出的斯太尔率和RMS却相当好，大概是这篇文章提到的原因吧（星点测试复杂光学系统）。
目视标版观测
这里是使用红米note5的403ppi lcd屏幕显示单像素的黑白条纹，然后测量望远镜能够看清条纹方向的最远距离，算出对应的角分辨率。zemax仿真显示102F7APO参考设计在20米距离上的成像相比无穷远几乎没有任何下降，这个测试原理应该没什么问题。
测试结果：
艾利85ED：18.5米（18米~19米），1.414角秒
天虎102APO：22.6米，1.168角秒
艾利96APO：21米，1.243角秒
艾利85ED在观测黑白条纹时有很明显的色差，很影响辨别，很难确认其准确距离。102APO可以说没有一丁点色差，96APO略微有一点红色溢出。两个三片APO表现很接近，都是过了一个距离之后，微弱的条纹完全变成灰块。这个过度距离小于20厘米。
可能的光学设计
艾利光学提供的镜片信息是HOYA FCD100+成都光明的配合材料，猜测两片配合为H-K9L，而非更昂贵的镧系玻璃等。
大概如下：
星友评论