在经历了大半年的阴雨，总算在秋末冬初，迎来了连续的晴天，我的图谱OAG和导星相机也正好到了，在经过了一段时间的试错和调整后，也成功的把自己的RC8配件升级到了完全体，即黑白+滤镜轮+OAG。那么正好由于在RC8上又用过导星镜也用过OAG，也可以比较客观的比较一下两者之间的区别。
首先，我使用的设备参数是：
主镜，RC8碳桶，无减焦，1600mm焦距
赤道仪：小熊谐波
主相机：图谱533
导星相机：图谱678M
OAG：图谱OAG
导星镜：60240导星镜
一、长焦用OAG会碰到那些问题
1. OAG视野里面的星点，必定是有缺陷的。我对于OAG内星点肯定不圆是有一定的心理准备的，但是当第一次尝试“合焦”后，看到导星画面里面的星点，内心是崩溃的。这能用？RC作为双曲面反射镜，虽然没有色差慧差，但是由于存在场曲和散光，而OAG的取景又必然是在边缘，实际呈现在画面中的星点可谓是千奇百怪。比如“鸽子状”，“十字架”，“哑铃”，当然还有虚焦的“甜甜圈”，而且甜甜圈还是各种意义上的不对称，比如亮度，比如形状。所以，要用OAG必须得在这样的条件下进行导星。
2. OAG怎么对焦？既然星点稀奇古怪，那么怎么去判断合焦，就变成一个非常严峻的问题，而我也查了一下，好像也没什么放之四海而皆准的方法。仅从自己经验来说，大致方法如下：
1）先判断大致的合焦范围，由于卡式镜的虚焦必然出现“甜甜圈”，那么这就是非常好的判据，开始出现甜甜圈的范围之内，必然是合焦区域，当然这个内部区域肯定比较大，但是至少给出了一个合理的范围。
2）一旦进入了合焦区域，由于星点的不规则，PHD2或者半宽计算出来的结果，肯定永远在一个固定的数值飘动。通过星点大小判断合焦已然是不太靠谱的。一个方案是通过看峰值大小，如果合焦的比较好，那么星点的峰值肯定是相对较大的，这样也比较容易去判断中心。还有，就是人工看星点形状，避免星点过度的在某个方向拉长，或者出现多个波峰。为什么不能是一个拉长的星点，因为我一开始以为这样合焦了，但是由于导星选择质心的范围变成随机的一长条，最后主相机拍摄出来的图，就像下图一样拉长了，而且粗看根本看不出。
3）导星开起来，长曝一张看一下拍摄星点，这样可以反过来验证导星效果如何。如果星点拉长了，那么就得重新对焦。
3. 导星参数需要针对性地修改。这里先感谢群里的大佬们对的指导，我用的PHD2导星，切换OAG导星实际上需要进行非常多的参数修改。除了相机像元和焦距的修改以外，还需要：
1）关闭质心检测，因为实际星点不是圆的，没法做质心计算。开着必然报质心丢失的错。
2）修改导星校准步长和步数。因为焦距拉长了，导星镜的一步对于OAG的画面太大了。如果还是按照导星镜的步长设置，没几步星点就跑出合理范围然后报星点丢失了。
4. 如果是无人值守的情况，拍摄用的滤镜必须得是齐焦的，也就是说，要么只拍HSO，要么只拍LRGB，而无法LRGB和HSO混着一起拍。举个例子，如果滤镜的合焦距离不一样，那么必然要移动调焦器，而导星相机的合焦点是跟着相机一块动的，那导星相机就虚焦了。所以如果不能再换滤镜的时候去调整OAG的相机和焦点，那么还是最好一次都使用同一套齐焦滤镜。
5. OAG用的导星相机必须得和OAG的合焦位置匹配。这个在购买的时候必须反复确认。如果导星相机的像元位置和OAG合焦位置不匹配，那么你可能碰到合不上焦或者完全找不到星点的情况。
二、OAG和导星镜到底有啥不同
那么既然用同一套光学系统分别用OAG和导星镜进行导星，那么OAG到底有没有优势，我这里放两个GIF。两张GIF都是单张5分钟的长曝光照片的在固定位置下连续播放。
图一
想必大家都可能听到过结构形变不一致性，而OAG就是为了消除这个不一致性。那么这个不一致性是什么样的？这张图就是结构不一致性的最好体现。在导星镜下，RC8的镜筒由于与导星镜存在结构形变不一致性，被1600mm焦距放大后，导致长时间尺度下的变化。虽然在单张5分钟曝光里，可能影响并不大，但是在长时间尺度上，可以看到明显的星点漂移。（我并没有开抖动）而且运气不好的话，有几张照片会出现明显的星点拖尾。不过，如果焦距没有超过1000mm的话，个人感觉这个影响可能相机根本捕捉不到。
图二
在OAG下，同一个目标对的半个多少小时的拍摄图，可以看到，结构不一致性导致的星点漂移消失了。
在导星数据方面，由于焦距变长，分辨率变高，导星RMS误差从平均的0.8到1角秒降到0.5到0.8角秒左右。但是实际的星点大小，从计算结果来看并没有太大变化（甚至还有一丢丢不明显的上升）。推测是由于边缘星点本身的中心不确定性被OAG放大，以及大气视宁度非常差导致的。（拍摄的时候都是冷空气大活跃）。
总结
如果是追求更好的导星数据，那么OAG的导星数据会更好看。最重要的是，OAG可以直接消除导星镜和镜筒的结构形变导致的长时间尺度上，星点漂移问题。但是需要明确的是，相较于导星镜，OAG需要调试，限制滤镜使用，拍摄过程相对于导星镜复杂了不是一点。即使在1600mm焦距下，导星镜也不是说完全没法用。所以，如果是追求更完美的拍摄效果，那么OAG是一个必然选择。
最后，拿OAG的几个单通道快餐图做个结尾~
星友评论